Di: Emanuele Cipolla
Errata corrige: in realtà l’ultima versione è la 0.3.1, le cui note sul rilascio sono disponibili . Come potrete vedere, a detta dell’autore il guadagno di performance è salito al 58% rispetto a Python...
View ArticleDi: abba
“un software in grado di compilare dei sorgenti Python in eseguibili nativi, passando per un sorgente intermedio scritto in C++” Non mi è tutto chiaro, ma in pratica sotituisce all’interprete di python...
View ArticleDi: simosito
@abba : converte il codice python in C++ e poi lo compila, come fa un altro progetto simile: ShedSkin.
View ArticleDi: M
@abba [2] Il tuo “programma” passa da codice interpretato a codice compilato ed eseguito…a quanto pare.
View ArticleDi: abba
@M @simosito Grazie ad entrambi: in pratica da Python, che non necessita di un compilatore (perchè, appunto, è interpretato) si passa a C++ e lo compila. Il tutto per avere maggiori prestazioni, visto...
View ArticleDi: M
Guarda, per quanto ne so tutti i linguaggi interpretati sono più “lenti” dei compilati, ergo che sia c++ o qualsiasi altra cosa dovrebbe TEORICAMENTE essere più “veloce”. Il c++ te lo consiglio...
View ArticleClik here to view.
Di: abba
@M Lo tengo d’occhio, tranquillo, semplicemente la curva di apprendimento è più morbida per Python e quindi per ora mi concentro su quello
View ArticleDi: khelidan
Si ma come stiamo a compatibilità con cPython? Questo esssendo compilato dovrà gioco forza essere tipizzato, quindi perde una caratteristica fondamentale per Python, almeno in PyPy è così
View ArticleDi: Emanuele Cipolla
@khelidan: L’autore parla di “feature parity” con Python 2.6, per cui quanto a costrutti del linguaggio non ci dovrebbero essere differenze, ma in effetti non dice quali compromessi ha dovuto fare sul...
View Article